《新聞晚報(bào)》訊　《上海市未成年保護(hù)條例（草案）》保護(hù)對象是0-18歲的孩子，那么為什么針對0-6歲孩子的保護(hù)性條款我們幾乎沒有找到？昨天，在長寧區(qū)建青實(shí)驗(yàn)學(xué)校，市人大常委會舉行的專題座談會上，該校老師馬海波等提出了這一問題。

　　馬海波說，她有一個(gè)大學(xué)同學(xué)，孩子只有3歲，一次乘著孩子睡著的時(shí)候出去買東西，回來時(shí)發(fā)現(xiàn)孩子就坐在防盜窗上，假如晚回來片刻，情況就不可設(shè)想。而上海今年就曾發(fā)生過一起小女孩熟睡后，其阿姨外出買牛奶，一買就是兩個(gè)小時(shí)，最后釀成女孩單獨(dú)從樓上摔下的慘劇。

　　0-6歲兒童顯然與6-18歲的孩子比起來，更需要成人和社會的關(guān)愛。有些國家，就要求必須保證0-5歲兒童身邊始終有成人看護(hù)，家長或監(jiān)護(hù)人未對孩子做出妥善安排擅自離開就屬于違法。在昨天的座談會上，馬老師認(rèn)為《上海市未成年人保護(hù)條例（草案）》在這一特殊人群上的保護(hù)不是太明確。

　　與馬海波一樣，該校一幼兒園老師也提出了這一疑問，她說，在中小學(xué)生周邊環(huán)境保護(hù)條款里，我們看到了特指對象“中學(xué)和小學(xué)”，就是沒有幼兒園；而事實(shí)上，0-6歲兒童更需要來自社會各方面的保護(hù)，比如幼兒園的小朋友一般都在12：30-14：30睡午覺，對校園周邊環(huán)境的安靜要求更高。

　　馬海波等老師因此建議，希望保護(hù)條例草案在修改過程中，能增加針對兒童這一特殊人群的保護(hù)性條款，從而使未成年保護(hù)條例更為全面和廣泛。

　　座談會上，該校一青保老師還提出，不合格父母被剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)后，孩子到底歸誰監(jiān)護(hù)，條例草案應(yīng)加以補(bǔ)充，否則無法解決實(shí)際問題。該校學(xué)生鄧曉穎、張含治則說，現(xiàn)在家長侵犯孩子的隱私權(quán)方法多樣，不僅偷看信箋、日記，還有偷聽電話，充當(dāng)黑客、破譯孩子密碼偷看電子郵件等；而我國國情與國外不同，孩子權(quán)益受到親人侵犯后，告上法庭的可能性幾乎為零，保護(hù)條例能否增設(shè)規(guī)定，有關(guān)部門設(shè)立未成年人保護(hù)專線，讓孩子遇到此類問題，可以馬上有地方咨詢、求助。

　　此外，還有老師指出，保護(hù)條例不應(yīng)只將保護(hù)范圍確定為本市行政區(qū)域內(nèi)的未成年人，還應(yīng)涵蓋外來務(wù)工人員的子女。本市因建設(shè)需要，擁有300多萬外來務(wù)工人員，這些外來務(wù)工人員的孩子與本市孩子一樣，也應(yīng)受到政府和社會的關(guān)愛和保護(hù)。

還有疑問嗎？請留下您的問題，15分鐘內(nèi)回答您！